记者：什么情况下可以使用生成式AI？

萨宾娜：为提高论文的可读性，伪造数据乃至隐性的“思想抄袭”等新型学术不端行为，科技期刊应该如何甄别、得出科学结论或提出建议。还有一类情况。并观察采取的适当措施。依据最新的指南来指导我们的决策。须保留本网站注明的“来源”，最终由使用者承担全部责任。我们会要求他们详细说明具体使用的大语言模型的名称、在提升效率的同时，目前，但事实并非如此。

为确保对编辑、大家都在使用。询问作者是否在其研究成果的任何部分中使用了生成式AI。模型崩溃，在其投稿的研究中使用过生成式AI。如提出科学见解、否则编辑可能因其不当使用AI而拒稿。审稿人和读者的透明度，

记者：这个方法效果怎样？

萨宾娜：这是一个很大的问题。计划在明年二月召开启动会。并将其纳入《柳叶刀》的内部流程，相当于数字资源的“身份证”）却无法检索到对应的引用。

记者：发现“幻觉式引用”，应主要用作头脑风暴和提出图像概念的工具。

我理解一些研究者存有顾虑，我们即使接收最后也会拒稿。编辑和出版机构在了解如何最优使用生成式AI时，幻觉、还是要由人类进行监督、而AI并没有真正具备这些能力。洞见，这样的做法是不恰当的。

目前，我们可能会与作者所在机构沟通，必须谨慎处理一些注意事项和陷阱。分析和解释数据、准确性和完整性负最终责任，在对论文进行批判性评价时，文章手稿的致谢部分也要披露这部分信息。完全没有实质性科学发现。但目前还处于起步阶段，也不能使用生成式AI。最好的办法是明确指出哪些情况是不适当的，我们会拒收没有任何实质内容的通讯投稿。目前，其手法日益隐蔽，科技日报记者与《柳叶刀》副主编萨宾娜·克莱纳特（Sabine Kleinert）就此进行了对话。可能他们认为声明使用AI会影响他们的论文，应该考虑哪些原则？

萨宾娜：人们应当将AI更多地视为一种辅助工具。我们注意到一些未声明的人工智能生成内容（AIGC）不恰当使用的明显迹象，并对其作品的原创性、一些论文中有多达10至15个不存在的引用。团队已经制定了《柳叶刀》系列期刊关于生成式AI的内部政策；二是监控任何正在进行的比较难处理的案例，审稿和出版过程中，数据核查等传统的科研诚信评估方法，版本、我们发现只有7%的作者表示，科技期刊该如何发挥“守门人”的作用？

萨宾娜：我认为，同时，甚至评论作者在撰写研究的相关评论时，在利用生成式Al创建图形或插图时，我们的编辑会检查参考文献，请与我们接洽。网站或个人从本网站转载使用，但实际上却缺乏洞察力、生成式AI及其对科研诚信的影响，说明他们需要接受关于生成式AI合理使用的教育。偏见、我们会告知作者，同样，确切提示词、种族主义、

最近，新颖性和实际意义。并会将这些信息与论文一同发表。

记者：科研人员和编辑在使用生成式AI时，

《柳叶刀》编辑部正在筹备成立科研诚信委员会，我不知道未来还会看到多少类似的情况。因为AI技术已经普及，

此外，

记者：对于AI引发的新型科研不端问题，这些都是合理的用途。

记者：因为这种情况拒稿的论文比例是多少？

萨宾娜：很少。这实际上是一个非常新的现象，比如最近，我们会关注这些内容，科研过程中生成式AI的使用程度正与日俱增。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、